ĐỪNG ĐỂ NHỮNG LẬP LUẬN PHIẾN DIỆN LÀM LU MỜ THÀNH QUẢ PHÁT TRIỂN NGUỒN NHÂN LỰC CHẤT LƯỢNG CAO

 

Trên trang Viettan, Lê Vĩnh Triển đăng tải bài viết “Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm”. Với lối lập luận phiến diện, tác giả cố tình tuyệt đối hóa môi trường giáo dục, nghiên cứu và phát triển nhân tài ở các nước phương Tây; đồng thời quy kết Việt Nam chỉ “nói mà không làm”, không có khả năng phát hiện, đào tạo, thu hút và trọng dụng người tài. Đây là thủ đoạn đánh tráo khái niệm, lấy hiện tượng thay cho bản chất, lấy những khó khăn còn tồn tại trong quá trình phát triển của Việt Nam để phủ nhận toàn bộ thành tựu, nỗ lực và quyết tâm chính trị của Đảng, Nhà nước trong xây dựng nguồn nhân lực chất lượng cao; gieo rắc tâm lý sính ngoại, tự ti dân tộc, làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào triển vọng phát triển đất nước, cần nhận diện và đấu tranh bác bỏ.

Thứ nhất, dùng thủ đoạn đánh tráo “hiện tượng” thành “bản chất” để phủ nhận thành tựu phát triển nguồn nhân lực của Việt Nam.

Thủ đoạn xuyên suốt trong bài viết của Lê Vĩnh Triển là cố tình lấy một số hiện tượng riêng lẻ để quy kết thành bản chất của môi trường giáo dục và phát triển nhân tài ở Việt Nam. Đây là sự đánh tráo khái niệm trắng trợn. Bởi lẽ, trong bối cảnh toàn cầu hóa, dịch chuyển lao động chất lượng cao là xu hướng diễn ra ở mọi quốc gia, kể cả các nước phát triển. Không một quốc gia nào có thể giữ toàn bộ nhân tài của mình, cũng như không quốc gia nào chỉ thu hút mà không bị thất thoát nguồn nhân lực chất lượng cao.

Hơn nữa, trong bài viết Lê Vĩnh Triển còn cố tình lờ đi một thực tế hiển nhiên đó là: Chính nền giáo dục Việt Nam đã đào tạo nên nhiều thế hệ học sinh, sinh viên ưu tú, đủ năng lực cạnh tranh và khẳng định vị thế trên các diễn đàn khoa học, công nghệ quốc tế. Nếu Việt Nam thực sự không biết phát hiện, đào tạo và bồi dưỡng nhân tài, thì những thành tích nổi bật của học sinh, sinh viên Việt Nam tại các kỳ thi Olympic quốc tế, những nhà khoa học, kỹ sư người Việt đang làm việc tại các tập đoàn công nghệ hàng đầu thế giới được hình thành từ đâu? Qua đây có thể khẳng định, việc người tài ra nước ngoài học tập, nghiên cứu không đồng nghĩa với sự thất bại của môi trường phát triển trong nước. Trái lại, đó còn là minh chứng cho chất lượng nguồn nhân lực mà Việt Nam đã đào tạo được. Nhiều người trong số họ sau quá trình tích lũy tri thức, kinh nghiệm đã trở về đóng góp cho đất nước hoặc tham gia kết nối nguồn lực quốc tế phục vụ sự phát triển của Việt Nam.

CẢNH GIÁC VỚI CHIÊU BÀI “QUỐC DÂN TÂN SINH HOẠT”

 

Trên Baoquocdan, YLymHa đăng bài viết “Phòng trào Quốc dân tân sinh hoạt” với những luận điệu xuyên tạc bản chất chế độ chính trị ở Việt Nam, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Y đã lợi dụng những vấn đề về dân chủ, dân sinh, dưới danh nghĩa “canh tân đất nước”, “khai phóng dân trí” hay “dân chủ hóa xã hội”. Luận điệu sai trái này cần được nhận diện và đấu tranh phản bác.

Thứ nhất, “Quốc dân tân sinh hoạt” không phải là phong trào dân sinh, dân chủ mà thực chất là đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập.

YLymHa đã công khai đòi hỏi “chế độ đa đảng chuyển quyền”, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và cho rằng, xã hội Việt Nam cần một lực lượng chính trị mới để thay thế vai trò hiện tại. Mục tiêu cốt lõi của bài viết không phải là đóng góp giải pháp phát triển đất nước, mà là tạo dựng cơ sở tư tưởng cho quá trình chuyển hóa chế độ chính trị theo mô hình phương Tây. Y sử dụng các khẩu hiệu như dân chủ, dân quyền, dân sinh để che giấu mục đích chính trị, nhằm gieo vào nhận thức xã hội suy nghĩ rằng mọi khó khăn của đất nước đều bắt nguồn từ mô hình chính trị hiện nay và chỉ có thay đổi thể chế mới giải quyết được vấn đề. Tuy nhiên, thực tiễn chứng minh điều ngược lại.

XUYÊN TẠC LỊCH SỬ, BÔI XẤU LÃNH TỤ: MỘT THỦ ĐOẠN CẦN ĐƯỢC NHẬN DIỆN VÀ ĐẤU TRANH

 

Trên trang Hung-viet, Nguyễn Doãn Đôn đăng tải bài viết “Ông Hồ gian dối, cái của mình thì không dám nhận; lại thích nhận thức của người khác”, cố tình xuyên tạc thân thế, sự nghiệp, nhân cách và di sản của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đặc biệt, tác giả phủ nhận Chủ tịch Hồ Chí Minh là tác giả của tác phẩm Nhật ký trong tù, từ đó quy kết Người là “gian dối”, “nhận thức của người khác”. Đây là sự suy diễn chủ quan, bóp méo lịch sử, phủ nhận những chứng cứ khoa học và thực tiễn đã được khẳng định; đồng thời nhằm hạ thấp uy tín, phủ nhận công lao to lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh đối với dân tộc Việt Nam.

Thứ nhất, Nguyễn Doãn Đôn xuyên tạc sự thật lịch sử, giá trị văn bản và thực tiễn nghiên cứu đã được khẳng định về tác giả của tác phẩm Nhật ký trong tù

Nhật ký trong tù là tập thơ được Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng tác trong thời gian bị chính quyền Tưởng Giới Thạch bắt giam tại tỉnh Quảng Tây (Trung Quốc) từ tháng 8 năm 1942 đến tháng 9 năm 1943. Tập thơ gồm 133 bài viết bằng chữ Hán, phản ánh chân thực cuộc sống lao tù khắc nghiệt, đồng thời thể hiện bản lĩnh, ý chí cách mạng, tinh thần lạc quan và nhân cách cao đẹp của Người.

Từ khi được công bố đến nay, giá trị lịch sử và tác giả của Nhật ký trong tù đã được nhiều nhà nghiên cứu trong và ngoài nước thẩm định, xác nhận bằng những chứng cứ xác thực. Bản gốc tập thơ hiện vẫn được lưu giữ; nhiều tài liệu lịch sử, hồi ký của những người từng hoạt động cùng Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng khẳng định quá trình Người sáng tác tác phẩm trong thời gian bị giam giữ. Những đặc điểm về tư tưởng, ngôn ngữ, phong cách nghệ thuật của tập thơ hoàn toàn thống nhất với tư tưởng, nhân cách và quá trình hoạt động cách mạng của Hồ Chí Minh.Ngoài ra, Nhật ký trong tù không chỉ được nghiên cứu rộng rãi trong nước, mà còn được dịch ra nhiều thứ tiếng trên thế giới. Tác phẩm được đánh giá là một di sản văn hóa đặc sắc, kết tinh giữa tinh thần yêu nước, ý chí cách mạng và giá trị nhân văn sâu sắc.

CẢNH GIÁC VỚI LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC ĐƯỜNG LỐI LÃNH ĐẠO NHẤT QUÁN CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

 

Trong bài viết “Chính trị thị trường – Tại sao không” trên Thongluan, Đinh Hoàng Thắng đã cố tình suy diễn, xuyên tạc thể chế chính trị ở Việt Nam hiện nay, nhằm phủ nhận đường lối lãnh đạo nhất quán của Đảng Cộng sản Việt Nam, gieo rắc hoài nghi và chia rẽ nội bộ. Việc đấu tranh phản bác luận điệu sai trái này là cần thiết để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và củng cố niềm tin của cán bộ, đảng viên và Nhân dân vào Đảng và chế độ.

 1. Đường lối lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay là hoàn toàn đúng đắn, nhất quán, không có sự cạnh tranh trong nội bộ

 Đường lối lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là nhất quán, không có sự cạnh tranh nội bộ hoàn toàn có cơ sở lý luận và thực tiễn vững chắc. Trước hết, về mặt lý luận, Việt Nam lựa chọn con đường đi lên chủ nghĩa xã hội dưới sự lãnh đạo của một đảng duy nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam. Quan điểm này xuất phát từ học thuyết Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh về vai trò của Đảng tiên phong của giai cấp công nhân. Theo đó, để đảm bảo mục tiêu độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội, cần có một lực lượng lãnh đạo thống nhất, có tổ chức chặt chẽ, kỷ luật cao và mục tiêu rõ ràng. Đồng thời, nguyên tắc tổ chức cơ bản của Đảng là tập trung dân chủ, tức là có thảo luận dân chủ trong nội bộ nhưng khi đã thống nhất thì toàn Đảng hành động như một khối. Điều này không tạo ra cạnh tranh quyền lực theo kiểu đối lập mà hướng đến sự thống nhất ý chí và hành động. Vì vậy, tính “nhất quán” trong đường lối được bảo đảm bởi nền tảng tư tưởng, cương lĩnh chính trị và nguyên tắc tổ chức của Đảng.

KIÊN QUYẾT BẢO VỆ LỢI ÍCH QUỐC GIA VÀ ĐỀ CAO THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT TRONG ĐỐI NGOẠI

 

Trên trang Viettan, tác giả Đình Long đã tung ra bài viết xuyên tạc, bóp méo tình hình đất nước dưới luận điệu “ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo”. Bài viết cố tình đưa ra những luận điệu lập lờ, đánh tráo khái niệm giữa việc Việt Nam hội nhập quốc tế với việc các cơ quan chức năng thực thi pháp luật, xử lý các đối tượng vi phạm pháp luật trong nước. Đây không phải là sự phản biện khách quan mà là thủ đoạn chính trị thâm độc nhằm bôi nhọ thể chế, hạ thấp uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế và kích động tâm lý hoài nghi trong nhân dân. Cần phải nhận diện và đấu tranh bác bỏ.

Thứ nhất, đối nội và đối ngoại là một nguyên lý cơ bản trong đường lối lãnh đạo của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Đây là mối quan hệ hữu cơ, tác động qua lại lẫn nhau nhằm thực hiện một mục tiêu cao nhất: Bảo vệ lợi ích quốc gia – dân tộc, giữ vững độc lập, chủ quyền và phát triển đất nước. Đối nội là gốc, là nền tảng quyết định đối ngoại. Một quốc gia có chính trị ổn định, kinh tế phát triển mạnh mẽ và khối đại đoàn kết toàn dân vững chắc mới có đủ thực lực để tự tin hội nhập. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã dạy: “Thực lực là cái chiêng, ngoại giao là cái tiếng. Chiêng có to tiếng mới lớn”. Mọi hoạt động đối ngoại đều phải xuất phát từ nhu cầu nội tại trong nước. Đối ngoại là sự tiếp nối, hỗ trợ và thúc đẩy đối nội. Ngoại giao giúp mở rộng thị trường xuất khẩu, thu hút vốn đầu tư nước ngoài (FDI), tiếp thu khoa học công nghệ và kinh nghiệm quản lý tiên tiến. Đây là những nguồn lực quốc tế vô cùng quan trọng để giải quyết các bài toán đối nội về kinh tế, việc làm và nâng cao đời sống nhân dân. Đồng thời, thông qua hoạt động đối ngoại, xây dựng mạng lưới đối tác chiến lược, tạo thế đan xen lợi ích với các nước. Điều này, giúp ngăn ngừa các nguy cơ xung đột, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, không làm gián đoạn tiến trình phát triển đất nước.

SỰ NGỤY BIỆN CỦA NHẬT NGÔN NHẰM PHỦ NHẬN VAI TRÒ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG

 

Trên Bloger của Vietnamthoibao, Nhật Ngôn có bài viết: “Những con số biết nói”, cho rằng các số liệu thực tế đã chứng minh rằng: Những quốc gia tôn trọng sở hữu tư nhân, tự do kinh tế và đa nguyên thể chế luôn tạo ra những xã hội giàu mạnh hơn. Ngược lại, các mô hình độc trị, kế hoạch hóa tập trung chỉ làm cho quốc gia trì trệ và tụt hậu. Thực tế, Nhật Ngôn đang cố tình xuyên tạc, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam và thành tựu phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Thứ nhất, việc đồng nhất sự phát triển của quốc gia với mô hình đa nguyên chính trị là cách tiếp cận phiến diện, thiếu căn cứ khoa học và thực tiễn.

Nhật Ngôn cố tình tạo ra sự đối lập giữa các quốc gia theo mô hình đa nguyên chính trị với các quốc gia do đảng cộng sản lãnh đạo, từ đó quy kết rằng chỉ có đa nguyên, đa đảng mới tạo ra sự phát triển. Đây là cách suy diễn đơn giản hóa một vấn đề hết sức phức tạp của sự phát triển quốc gia.

Thực tiễn thế giới cho thấy, sự phát triển của một quốc gia phụ thuộc vào nhiều yếu tố như điều kiện lịch sử, văn hóa, nguồn lực con người, trình độ khoa học – công nghệ, năng lực quản trị quốc gia, chiến lược phát triển và khả năng thích ứng với bối cảnh quốc tế. Không có bất kỳ cơ sở khoa học nào chứng minh rằng, đa nguyên chính trị là điều kiện tiên quyết hoặc duy nhất để bảo đảm sự giàu mạnh của một quốc gia. Nhiều quốc gia theo mô hình đa đảng vẫn đối mặt với khủng hoảng chính trị kéo dài, xung đột xã hội, bất bình đẳng gia tăng, nợ công lớn và tăng trưởng kinh tế trì trệ. Ngược lại, một số quốc gia do đảng cầm quyền lãnh đạo ổn định đã đạt được những thành tựu phát triển nổi bật về kinh tế, khoa học – công nghệ, giảm nghèo và nâng cao chất lượng cuộc sống của nhân dân. Điều đó cho thấy không thể lấy tiêu chí đa nguyên hay đơn nguyên chính trị để đánh giá một cách máy móc hiệu quả phát triển của mỗi quốc gia.

Đối với Việt Nam, sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là sự lựa chọn của lịch sử và nhân dân. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước đã giành được độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, từng bước xây dựng và phát triển nền kinh tế theo hướng hiện đại. Thực tiễn gần 40 năm đổi mới đã chứng minh vai trò lãnh đạo của Đảng là nhân tố quyết định mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam, đồng thời là điều kiện bảo đảm ổn định chính trị – xã hội để phát triển kinh tế bền vững. Bởi vậy, việc Nhật Ngôn lấy một số số liệu kinh tế đơn lẻ rồi quy kết rằng mô hình chính trị ở Việt Nam là nguyên nhân của sự kém phát triển không chỉ là sự ngụy biện, mà còn thể hiện động cơ chính trị nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Thứ hai, những thành tựu to lớn của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam là minh chứng thuyết phục bác bỏ các luận điệu xuyên tạc

Một trong những thủ đoạn của Nhật Ngôn là cố tình bỏ qua những thành tựu phát triển to lớn mà Việt Nam đạt được dưới sự lãnh đạo của Đảng để đưa ra những nhận định sai lệch về mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.

Thực tế cho thấy, từ một quốc gia nghèo nàn, lạc hậu, chịu hậu quả nặng nề của chiến tranh, Việt Nam đã vươn lên trở thành nền kinh tế có quy mô thuộc nhóm hàng đầu khu vực Đông Nam Á. Tốc độ tăng trưởng kinh tế nhiều năm liên tục duy trì ở mức khá cao; đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân không ngừng được nâng lên; tỷ lệ hộ nghèo giảm mạnh; hệ thống kết cấu hạ tầng ngày càng hoàn thiện; môi trường đầu tư, kinh doanh liên tục được cải thiện.

QUYỀN TỰ DO, DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM: NHỮNG SỰ THẬT KHÔNG THỂ PHỦ NHẬN

 

Trên trang Viettan, BBT Việt Tân đăng tải bài viết “Các nhà hoạt động dân chủ lên án hành động “đàn áp xuyên quốc gia” của nhà nước CSVN tại Quốc Hội Châu Âu” để phủ nhận, xuyên tạc những quan điểm, đường lối của Đảng, chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước Việt Nam về tự do, dân chủ; cho rằng: Đảng, Nhà nước Việt Nam đàn áp những nhà tự do, dân chủ xuyên quốc gia, kêu gọi đồng bào trong và ngoài nước đoàn kết, không khuất phục trước khủng bố. Đây là luận điệu hoàn toàn sai trái, cần phê phán, bác bỏ:

Một là, những cá nhân bị xử lý vì có hành vi vi phạm pháp luật, xâm hại an ninh quốc gia không phải vì thực hiện quyền tự do, dân chủ.

Các thế lực thù địch xuyên tạc rằng Đảng, Nhà nước Việt Nam “đàn áp những người đấu tranh cho tự do, dân chủ”. Đây là luận điệu sai trái, cố tình đánh đồng giữa việc thực hiện các quyền tự do, dân chủ chính đáng với những hành vi vi phạm pháp luật, chống phá Nhà nước và xâm hại lợi ích quốc gia. Trên thực tế, Việt Nam luôn tôn trọng, bảo đảm và thúc đẩy quyền con người, quyền công dân theo các chuẩn mực quốc tế và phù hợp với điều kiện cụ thể của đất nước. Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) đã khẳng định, quyền con người, quyền công dân về tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, quyền hội họp, lập hội và tham gia quản lý nhà nước, xã hội. Chương 1, Điều 25 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”. Bất kỳ quốc gia nào, quyền tự do đều không phải là quyền vô hạn mà phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật, không được xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân khác. Một số đối tượng lợi dụng danh nghĩa “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền” để phát tán thông tin sai sự thật, kích động chống chính quyền, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, thậm chí câu kết với các tổ chức phản động ở nước ngoài nhằm gây mất ổn định chính trị – xã hội. Việc các cơ quan chức năng xử lý những hành vi này là thực thi pháp luật, bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc chứ không phải “đàn áp dân chủ” như các thế lực chống phá xuyên tạc. Thực tế cho thấy, Việt Nam hiện có hàng trăm cơ quan báo chí, hàng chục nghìn trang thông tin điện tử và hàng chục triệu tài khoản mạng xã hội hoạt động thường xuyên; người dân được bày tỏ quan điểm, tham gia góp ý vào các dự thảo luật, chính sách phát triển kinh tế – xã hội và các vấn đề quan trọng của đất nước. Đó là những minh chứng sinh động cho việc quyền tự do, dân chủ được bảo đảm ngày càng đầy đủ và thực chất.

VIỆT TÂN ĐÁNH TRÁO BẢN CHẤT, XUYÊN TẠC SỰ THẬT VỀ TÌNH HÌNH NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

 

Trên trang Facebook Việt Tân tán phát bài viết “Nghị viện châu Âu gọi tên Việt Nam vì đàn áp xuyên quốc gia”. Bài viết lợi dụng việc Nghị viện châu Âu thông qua Nghị quyết A10-0142/2026 về chống đàn áp xuyên quốc gia để xuyên tạc, quy chụp Việt Nam vi phạm quyền con người, đồng thời đánh tráo bản chất các đối tượng vi phạm pháp luật, xâm phạm an ninh quốc gia thành “nạn nhân của đàn áp xuyên quốc gia”. Đây là thủ đoạn quen thuộc nhằm hạ thấp uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, kích động dư luận và gây hoài nghi đối với chính sách, pháp luật của Nhà nước Việt Nam. Những luận điệu này hoàn toàn phiến diện, thiếu căn cứ và cần được nhận diện, bác bỏ.

Thứ nhất, Việt Tân cố tình xuyên tạc nội dung Nghị quyết của Nghị viện châu Âu để quy chụp Việt Nam bị quốc tế lên án là không có cơ sở.

Nghị quyết A10-0142/2026 của Nghị viện châu Âu được ban hành nhằm nâng cao nhận thức và tăng cường hợp tác quốc tế trong phòng, chống các hành vi đàn áp xuyên quốc gia đối với những trường hợp cụ thể trên phạm vi toàn cầu. Đây là văn bản mang tính chính trị, đưa ra các khuyến nghị đối với Liên minh châu Âu và các quốc gia thành viên, không phải là một phán quyết tư pháp hay kết luận điều tra xác định trách nhiệm pháp lý của bất kỳ quốc gia nào. Thế nhưng, Việt Tân đã cố tình cắt ghép, suy diễn nội dung nghị quyết, biến một văn bản mang tính khuyến nghị thành cái cớ để khẳng định rằng Việt Nam bị cộng đồng quốc tế “lên án” vì thực hiện đàn áp xuyên quốc gia. Đây là thủ pháp đánh tráo khái niệm, thổi phồng thông tin nhằm dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực.

CẢNH GIÁC VỚI CHIÊU BÀI “QUỐC DÂN TÂN SINH HOẠT”

 

Trên Baoquocdan, YLymHa đăng bài viết “Phòng trào Quốc dân tân sinh hoạt” với những luận điệu xuyên tạc bản chất chế độ chính trị ở Việt Nam, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Y đã lợi dụng những vấn đề về dân chủ, dân sinh, dưới danh nghĩa “canh tân đất nước”, “khai phóng dân trí” hay “dân chủ hóa xã hội”. Luận điệu sai trái này cần được nhận diện và đấu tranh phản bác.

Thứ nhất, “Quốc dân tân sinh hoạt” không phải là phong trào dân sinh, dân chủ mà thực chất là đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập.

YLymHa đã công khai đòi hỏi “chế độ đa đảng chuyển quyền”, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và cho rằng, xã hội Việt Nam cần một lực lượng chính trị mới để thay thế vai trò hiện tại. Mục tiêu cốt lõi của bài viết không phải là đóng góp giải pháp phát triển đất nước, mà là tạo dựng cơ sở tư tưởng cho quá trình chuyển hóa chế độ chính trị theo mô hình phương Tây. Y sử dụng các khẩu hiệu như dân chủ, dân quyền, dân sinh để che giấu mục đích chính trị, nhằm gieo vào nhận thức xã hội suy nghĩ rằng mọi khó khăn của đất nước đều bắt nguồn từ mô hình chính trị hiện nay và chỉ có thay đổi thể chế mới giải quyết được vấn đề. Tuy nhiên, thực tiễn chứng minh điều ngược lại.

KHÔNG THỂ HẠ THẤP VAI TRÒ CỦA BÁO CHÍ CÁCH MẠNG VÀ ĐẠO ĐỨC NGƯỜI LÀM BÁO

 

Báo chí cách mạng Việt Nam là sản phẩm của sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc dưới sự lãnh đạo của Đảng. Ngay từ khi sáng lập nền báo chí cách mạng, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã xác định: “Cán bộ báo chí cũng là chiến sĩ cách mạng. Cây bút, trang giấy là vũ khí sắc bén của họ”. Trải qua hơn một thế kỷ đồng hành cùng dân tộc, báo chí cách mạng luôn giữ vững vai trò là lực lượng xung kích trên mặt trận tư tưởng, văn hóa, góp phần quan trọng vào sự nghiệp cách mạng của Đảng, Nhà nước và Nhân dân. Tuy nhiên, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị luôn tìm mọi cách xuyên tạc, phủ nhận vai trò đó. Trên trang Vietnamthoibao, Nguyễn Đình Ấm có bài viết “Nhà báo, phóng viên nên làm…của ai” là một biểu hiện điển hình của thủ đoạn chống phá này, nên cần được nhận diện và đấu tranh bác bỏ như sau:

Thứ nhất, theo quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin, không có nền báo chí nào đứng ngoài chính trị, đứng ngoài lợi ích giai cấp. Báo chí cách mạng là tiếng nói của Đảng, Nhà nước và là diễn đàn của Nhân dân, báo chí cách mạng vừa là công cụ tuyên truyền, phổ biến đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, phản ánh tâm tư, nguyện vọng chính đáng của Nhân dân, góp phần tạo nên sự thống nhất về nhận thức và hành động trong toàn xã hội. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định: Báo chí là một mặt trận, cán bộ báo chí cũng là chiến sĩ cách mạng, người làm báo chân chính, không những phản ánh đúng sự thật mà còn tham gia đấu tranh với những quan điểm sai trái, thù địch bảo vệ chân lý, lẽ phải và những giá trị tốt đẹp của xã hội, do đó phải “viết đúng sự thật”, “nói có sách, mách có chứng”. Đó là sự kết hợp thống nhất giữa bản lĩnh chính trị và đạo đức nghề nghiệp của người làm báo cách mạng.