Ngay sau khi Chính phủ ban hành Nghị định số 174/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, giao dịch điện tử và công nghệ thông tin, trang BBC đã đăng tải những nội dung cho rằng “Nghị định 174 khiến người dân ớn lạnh”, “xử phạt thông tin là đàn áp tự do ngôn luận”. Những luận điệu này cố tình tạo ra nhận thức sai lệch, đánh đồng giữa việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật với việc hạn chế quyền tự do ngôn luận. Đây là cách lập luận phiến diện, thiếu căn cứ pháp lý và cần được nhận diện, bác bỏ.
Thứ nhất, Nghị định số 174/2026/NĐ-CP không hạn chế quyền tự do ngôn luận mà chỉ xử lý các hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để vi phạm pháp luật.
Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) khẳng định, công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin và bày tỏ ý kiến. Tuy nhiên, cũng như mọi quốc gia pháp quyền trên thế giới, việc thực hiện các quyền đó phải trong khuôn khổ pháp luật, không được xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và cá nhân khác.
Nghị định số 174/2026/NĐ-CP không đặt ra quy định cấm người dân phát biểu ý kiến, phản biện xã hội hay góp ý chính sách. Đối tượng điều chỉnh của nghị định là các hành vi vi phạm hành chính trong môi trường số như cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật; thông tin bịa đặt, vu khống; xúc phạm danh dự, nhân phẩm; giả mạo tổ chức, cá nhân; phát tán nội dung độc hại; lợi dụng không gian mạng để lừa đảo, gây mất an ninh, trật tự hoặc xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Rõ ràng, Nghị định xử lý hành vi vi phạm pháp luật chứ không xử lý quyền tự do ngôn luận. Việc cố tình đánh đồng hai vấn đề hoàn toàn khác nhau nhằm tạo cảm giác rằng Nhà nước “bịt miệng” người dân là một thủ pháp tuyên truyền thiếu thiện chí.
