Trên trang Diendanthongtin, Việt Dân đăng bài viết xuyên tạc bản chất, giá trị, ý nghĩa của Cách mạng Tháng Mười Nga. Bài viết đã dựa vào những hạn chế, sai lầm của mô hình Xô viết và sự tan rã của Liên Xô để phủ nhận giá trị lịch sử của cuộc Cách mạng. Do đó, cần được nhận diện và đấu tranh phản bác.
Thứ nhất, không thể lấy những hạn chế, sai lầm trong quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội để phủ nhận giá trị lịch sử và ý nghĩa thời đại của Cách mạng Tháng Mười Nga.
Nhận thức một sự kiện lịch sử phải đặt trong hoàn cảnh ra đời, mục tiêu, tác động và toàn bộ quá trình vận động của nó. Cách mạng Tháng Mười Nga năm 1917 là một sự kiện có ảnh hưởng sâu rộng đến lịch sử thế giới thế kỷ XX, mở ra một thời kỳ mới của xã hội loài người, xây dựng một xã hội không còn chế độ áp bức, bất công, nhân dân từ thân phận nô lệ đứng lên làm chủ đất nước. Vì vậy, đồng nhất những sai lầm trong quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô với bản thân Cách mạng Tháng Mười là sự đánh đồng giữa mục tiêu, giá trị lịch sử của một cuộc cách mạng với những hạn chế trong quá trình hiện thực hóa mục tiêu đó.
Thực tiễn lịch sử cho thấy, sau Cách mạng Tháng Mười, Liên Xô đã đạt được những thành tựu lớn về công nghiệp hóa, khoa học – kỹ thuật, giáo dục, y tế, quốc phòng và xây dựng tiềm lực quốc gia; đồng thời giữ vai trò đặc biệt quan trọng trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít, góp phần quyết định vào thắng lợi của nhân loại trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Những thành tựu đó là cơ sở thực tiễn không thể phủ nhận khi đánh giá vị trí của Cách mạng Tháng Mười trong lịch sử hiện đại.
Đối với Việt Nam, ảnh hưởng của Cách mạng Tháng Mười còn thể hiện trực tiếp trong quá trình Nguyễn Ái Quốc tiếp cận chủ nghĩa Mác – Lênin và xác định con đường giải phóng dân tộc. Từ thực tiễn cách mạng Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam đã vận dụng và phát triển sáng tạo những nguyên lý của chủ nghĩa Mác – Lênin, gắn độc lập dân tộc với chủ nghĩa xã hội, lãnh đạo nhân dân tiến hành Cách mạng Tháng Tám, các cuộc kháng chiến giành và giữ độc lập, thống nhất đất nước, cũng như công cuộc Đổi mới và phát triển đất nước hiện nay. Vì vậy, đánh giá Cách mạng Tháng Mười cần có quan điểm lịch sử – cụ thể. Không thể lấy sự tan rã của Liên Xô để phủ định toàn bộ giá trị của cuộc cách mạng năm 1917; cũng không thể lấy những hạn chế của một mô hình phát triển trong một thời kỳ lịch sử nhất định để phủ nhận những tác động và bài học mà sự kiện đó mang lại cho phong trào cách mạng thế giới.
Thứ hai, không thể phủ nhận ý nghĩa của Cách mạng Tháng Mười đối với phong trào cách mạng thế giới và con đường cách mạng Việt Nam.
Một trong những biểu hiện rõ nét về ảnh hưởng lịch sử của Cách mạng Tháng Mười là tác động của nó đối với phong trào giải phóng dân tộc ở các nước thuộc địa, trong đó có Việt Nam. Đối với Nguyễn Ái Quốc, quá trình tiếp cận chủ nghĩa Mác – Lênin và những nhận thức về Cách mạng Tháng Mười đã góp phần quan trọng vào quá trình tìm kiếm con đường giải phóng dân tộc. Năm 1920, Nguyễn Ái Quốc tiếp cận Luận cương của V.I. Lê-nin về vấn đề dân tộc và thuộc địa; từ đó từng bước xác định con đường cách mạng vô sản và gắn giải phóng dân tộc với mục tiêu giải phóng người lao động.
Trong quá trình lãnh đạo cách mạng, Đảng Cộng sản Việt Nam đã vận dụng chủ nghĩa Mác – Lênin trên cơ sở điều kiện cụ thể của đất nước, kết hợp độc lập dân tộc với chủ nghĩa xã hội, đồng thời từng bước bổ sung, phát triển đường lối phù hợp với thực tiễn Việt Nam. Chính quá trình vận dụng sáng tạo đó đã góp phần hình thành đường lối cách mạng Việt Nam, tạo cơ sở để tập hợp lực lượng, đấu tranh giành độc lập, bảo vệ và thống nhất đất nước, cũng như tiến hành công cuộc Đổi mới. Do đó, giá trị của Cách mạng Tháng Mười đối với Việt Nam cần được nhìn nhận như một bộ phận của lịch sử tư tưởng và thực tiễn cách mạng thế giới có ảnh hưởng đến quá trình lựa chọn con đường cứu nước của Nguyễn Ái Quốc. Việc Cách mạng Tháng Mười tác động đến nhận thức chính trị của một thế hệ những người cách mạng Việt Nam là một dữ kiện lịch sử; không thể vì những biến động xảy ra nhiều thập niên sau đó mà phủ nhận hoàn toàn ảnh hưởng lịch sử này.
Mặt khác, sự tan rã của Liên Xô càng cho thấy cần có cách nhìn tỉnh táo, khoa học đối với kinh nghiệm lịch sử. Không nên thần thánh hóa mọi thành tựu của mô hình Xô viết, nhưng cũng không thể vì những hạn chế, sai lầm của mô hình đó mà phủ nhận toàn bộ giá trị của Cách mạng Tháng Mười. Lịch sử cách mạng thế giới cho thấy giữa lý tưởng, mục tiêu, mô hình tổ chức và phương thức thực hiện luôn tồn tại những vấn đề cần được tiếp tục nhận thức, bổ sung và điều chỉnh. Bởi vậy, bài học quan trọng không phải là phủ định sạch trơn quá khứ, mà là biết phân tích thành công và thất bại, kế thừa những giá trị phù hợp, đồng thời nhận diện và khắc phục những hạn chế đã được lịch sử kiểm nghiệm.
Cách nhìn khoa học về Cách mạng Tháng Mười vì thế phải đặt sự kiện năm 1917 trong tổng thể lịch sử thế giới thế kỷ XX và trong tiến trình vận động lâu dài của phong trào cách mạng. Không thể dùng một sự kiện xảy ra vào cuối thế kỷ XX để xóa bỏ ý nghĩa của một biến cố diễn ra từ đầu thế kỷ; càng không thể đồng nhất Cách mạng Tháng Mười với mọi chính sách, mô hình và quyết định được triển khai trong suốt quá trình tồn tại của Liên Xô.
Như vậy, những lập luận của Việt Dân trên trang Dienanthongtin đã dựa vào một số hạn chế, sai lầm và kết cục của Liên Xô để phủ nhận toàn bộ giá trị lịch sử của Cách mạng Tháng Mười Nga. Đây là cách tiếp cận thiên kiến, sai lệch, không bảo đảm yêu cầu đánh giá lịch sử trong tính toàn diện và cụ thể. Giá trị lịch sử của Cách mạng Tháng Mười phải được đánh giá từ chính hoàn cảnh ra đời, những biến đổi mà nó tạo ra và ảnh hưởng của nó đối với tiến trình lịch sử thế giới, trong đó có phong trào giải phóng dân tộc và cách mạng Việt Nam. Đó cũng là cơ sở để bác bỏ mọi luận điệu xuyên tạc lịch sử của Việt Dân và đồng bọn./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét