KHÔNG THỂ LẤY HẠN CHẾ ĐỂ PHỦ ĐỊNH CON ĐƯỜNG PHÁT TRIỂN CỦA ĐẤT NƯỚC TRONG KỶ NGUYÊN MỚI

 

Trên trang facebook, Vũ Đức Khanh đăng bài viết “Luận cương cho một cuộc cách mạng hoà bình” để phủ nhận, xuyên tạc quan điểm, đường lối của Đảng, chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước về mục tiêu, con đường phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới; Vũ Đức Khanh cho rằng: Việt Nam đang đối mặt với những thách thức lịch sử đòi hỏi phải có sự chuyển đổi mang tính toàn diện và sâu rộng nhưng thực tiễn lại khác, hệ thống hiện nay đang làm chậm bước tiến của dân tộc, kìm hãm sự sáng tạo và cản trở khả năng phát triển bền vững. Đây là quan điểm sai trái, cần phê phán, bác bỏ:

Một là, quy kết hệ thống hiện nay “kìm hãm sáng tạo, cản trở phát triển” là sự tuyệt đối hóa hạn chế, phủ nhận khả năng tự đổi mới và hoàn thiện của hệ thống.

Trong quá trình lãnh đạo và tổ chức thực hiện, Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn thẳng thắn nhìn nhận những hạn chế, bất cập trong thể chế, cơ chế quản lý và quá trình thực thi. Tuy nhiên, từ những hạn chế, bất cập cụ thể mà quy kết toàn bộ hệ thống là “kìm hãm sáng tạo, cản trở phát triển” là cách tiếp cận phiến diện, một chiều. Những điểm nghẽn về thể chế, cơ chế, phương thức tổ chức thực hiện cần được xem xét trong tính cụ thể, trong mối quan hệ với những thành tựu, điều kiện và yêu cầu phát triển đặt ra ở từng giai đoạn; qua đó nhận diện đúng bản chất vấn đề và khả năng điều chỉnh, hoàn thiện trong quá trình vận động của thực tiễn. Vì vậy, không thể đồng nhất những hạn chế cần khắc phục với bản chất của toàn bộ hệ thống, càng không thể biến yêu cầu tiếp tục đổi mới thành luận cứ phủ nhận hệ thống.

Thực tiễn 40 năm đổi mới cho thấy, trước những yêu cầu phát triển mới, Việt Nam đã điều chỉnh, hoàn thiện thể chế, đẩy mạnh cải cách hành chính, phân cấp, phân quyền, chuyển đổi số, phát triển khoa học – công nghệ và đổi mới sáng tạo nhằm tháo gỡ các điểm nghẽn, khơi thông nguồn lực. Những kết quả đạt được trong phát triển kinh tế – xã hội, hội nhập quốc tế và nâng cao đời sống Nhân dân là minh chứng thực tiễn không thể bỏ qua khi đánh giá năng lực vận hành và tự đổi mới của hệ thống. Vì vậy, không thể lấy những hạn chế còn tồn tại để quy kết toàn bộ hệ thống là lực cản của phát triển. Đổi mới ở Việt Nam là quá trình vừa kế thừa, vừa điều chỉnh, vừa hoàn thiện; khắc phục điểm nghẽn để mở rộng không gian phát triển, chứ không phải phủ định những nền tảng đã được thực tiễn kiểm nghiệm.

Hai là, đánh đồng yêu cầu “chuyển đổi toàn diện, sâu rộng” với phủ định hệ thống hiện hành là sự đánh tráo giữa đổi mới và phủ định.

Việt Nam đang đứng trước những biến đổi sâu sắc, đòi hỏi phải đổi mới mạnh mẽ tư duy phát triển, thể chế và phương thức quản trị. Nhưng đổi mới không đồng nghĩa với phủ định; chuyển đổi không đồng nghĩa với thay thế. Thực tiễn đổi mới cho thấy cái mới không hình thành từ khoảng trống, mà được tạo dựng trên cơ sở kế thừa những giá trị phù hợp, khắc phục những yếu tố lạc hậu và bổ sung những nhân tố tiến bộ. Vì vậy, yêu cầu đặt ra không phải là “phủ định để làm lại”, mà là đổi mới để hoàn thiện, cải cách để phát triển, tháo gỡ điểm nghẽn để khơi thông nguồn lực.

Cách đặt vấn đề “hoặc giữ nguyên, hoặc thay đổi toàn diện” đã cố tình thu hẹp không gian lựa chọn của thực tiễn, bỏ qua chính quá trình cải cách, điều chỉnh, kế thừa và hoàn thiện đang diễn ra ở Việt Nam. Do đó, “chuyển đổi toàn diện, sâu rộng” là sự chuyển biến về chất trong năng lực phát triển, quản trị, kiến tạo và huy động các nguồn lực xã hội, chứ không phải phủ định hệ thống hiện hành. Đổi mới để thích ứng với thực tiễn, hoàn thiện để tháo gỡ điểm nghẽn, khơi thông nguồn lực và mở rộng không gian sáng tạo mới là logich phát triển phù hợp với Việt Nam. Ngược lại, biến yêu cầu đổi mới thành luận cứ đòi hỏi phủ định hệ thống là sự đánh tráo khái niệm về “chuyển đổi”, từ đó làm sai lệch bản chất của quá trình đổi mới và phát triển đất nước.

Tóm lại, thực tiễn và những kết quả phát triển của đất nước là cơ sở khách quan để kiểm nghiệm các nhận định về con đường phát triển của Việt Nam. Bởi vậy, không thể từ một số hạn chế, bất cập nhất định mà giản đơn quy kết toàn bộ hệ thống như một “lực cản” của phát triển. Mọi đánh giá chỉ có sức thuyết phục khi được đặt trong tính chỉnh thể của quá trình vận động, trong những điều kiện lịch sử cụ thể và được soi chiếu bằng những biến đổi thực tế của đất nước./.