Gần đây, trang baoquocdan đăng tải bài viết “Việt Nam – Khi đàn áp xuyên quốc gia không còn là những vụ việc riêng lẻ” của Nhật Hiên. Với cái nhìn sai lệch, Nhật Hiên đã quy chụp rằng, nhiều vụ việc liên quan đến người Việt ở nước ngoài, từ bắt giữ, dẫn độ, truy tố, xét xử đến xử lý những người bị cho là có liên hệ với các tổ chức đối lập, đều là biểu hiện của một “mô thức đàn áp xuyên quốc gia”. Luận điệu sai trái này cần được nhận diện và bác bỏ như sau:
Thứ nhất, chỉ có kẻ phản động như Nhật Hiên mới gọi việc xét xử các đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam đang ở nước ngoài là “đàn áp xuyên quốc gia”.
Thông qua việc thống kê một số trường hợp vi phạm pháp luật Việt Nam, mà thời gian trước cư trú hoặc tị nạn ở nước ngoài nhưng, sau khi nhận thức được hành vi sai trái của mình, đã chủ động về Việt Nam tự thú, Nhật Hiên đã vu cáo chính quyền Việt Nam đã bắt cóc, đưa người về nước, dẫn độ, vi phạm xuất nhập cảnh… Cùng với đó, Y đã xuyên tạc việc các cơ quan tố tụng Việt Nam tiến hành xét xử các đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam khi các đối tượng này đang ở nước ngoài là hoạt động “đàn áp xuyên quốc gia”. Rõ rằng đây là những luận điệu xuyên tạc khi Y đã cố tình đồng nhất việc thực hiện các quyền tự do, dân chủ với quyền thực hiện mọi hành vi mà không chịu sự điều chỉnh của pháp luật.
Trong một nhà nước pháp quyền, quyền con người và quyền công dân phải được tôn trọng, bảo đảm, nhưng việc thực hiện các quyền đó phải trong khuôn khổ pháp luật và không được xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích chung của xã hội hoặc an ninh, trật tự quốc gia. Vì vậy, việc một cá nhân đang cư trú ở nước ngoài không làm mất đi trách nhiệm pháp lý đối với hành vi mà người đó bị xác định đã thực hiện tại Việt Nam. Muốn đánh giá một vụ việc có phải “đàn áp xuyên quốc gia” hay không phải xem xét hành vi cụ thể, căn cứ pháp luật, thẩm quyền xử lý và chứng cứ liên quan; không thể chỉ dựa vào nơi cư trú của đương sự để đưa ra kết luận. Tương tự, xét xử vắng mặt, nếu được tiến hành trong những trường hợp và theo đúng trình tự, điều kiện pháp luật quy định, thì không thể xuyên tạc thành “đàn áp xuyên quốc gia”. Bản chất của một biện pháp tố tụng phải được xác định từ căn cứ và trình tự áp dụng cụ thể, chứ không phải từ nơi cư trú của người bị xử lý.
Thứ hai, việc bắt giữ, xét xử các đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam phải được xem xét trên cơ sở quy định tố tụng, không thể tùy tiện quy kết là “đàn áp”.
Trong nhà nước pháp quyền, việc một cá nhân bị bắt giữ, truy tố hoặc xét xử không phải tự thân là bằng chứng của “đàn áp”. Vấn đề phải được đánh giá trên cơ sở hành vi bị xử lý, căn cứ pháp luật, thẩm quyền, chứng cứ và trình tự tố tụng. Vì vậy, nếu chỉ căn cứ vào việc một người bị xử lý hình sự rồi gắn ngay nhãn “đàn áp” thì đó là sự đánh tráo giữa hoạt động thực thi pháp luật và một kết luận thiếu căn cứ.
Bài viết của Nhật Hiên đề cập các trường hợp xét xử vắng mặt và những vụ án liên quan an ninh quốc gia, nhưng việc một bị cáo đang ở nước ngoài hoặc không có mặt tại phiên tòa không tự động chứng minh quy trình tố tụng là trái pháp luật. Muốn đưa ra kết luận về vi phạm tố tụng phải chỉ rõ quy định nào bị vi phạm, hành vi vi phạm là gì và chứng cứ chứng minh ở đâu. Nếu những yếu tố đó chưa được làm rõ, không thể lấy suy đoán thay cho đánh giá pháp lý.
Đối với các cá nhân bị cáo buộc có hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, cơ quan chức năng có trách nhiệm xác minh hành vi, thu thập chứng cứ và xử lý theo pháp luật. Nếu có hành vi vi phạm tố tụng, thì phải được chứng minh bằng căn cứ cụ thể và được xem xét qua các cơ chế pháp lý thích hợp. Nhưng nếu chỉ dựa vào cáo buộc, suy đoán hoặc khác biệt về quan điểm chính trị để kết luận “đàn áp”, thì là xuyên tạc, chống phá.
Từ những phân tích trên, có thể thấy việc gán ghép hoạt động bắt giữ, truy tố, xét xử các đối tượng vi phạm pháp luật thành “đàn áp xuyên” là cách khái quát sai lệch, xuyên tạc của Nhật Hiên. Mỗi chúng ta, cần cảnh giác với thủ pháp biến nghi vấn thành kết luận, biến cáo buộc thành sự thật và biến sự khác biệt về quan điểm thành bằng chứng về vi phạm pháp luật để đấu tranh bác bỏ./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét