Trên trang Viettin, Hoàng Trường đăng bài viết “Vì sao xu hướng ủng hộ lãnh đạo cấp cao suy giảm và những hệ quả chính trị sau Hội nghị Trung ương 14”. Đây là một ví dụ điển hình cho kiểu tuyên truyền “tô đen – phóng đại – bịa đặt”, khoác áo bình luận chính trị nhưng mục tiêu là xuyên tạc sự việc, làm xói mòn niềm tin của cán bộ, đảng viên và quần chúng đối với Đảng, do đó cần được nhận diện và đấu tranh bác bỏ.
1. “Suy giảm niềm tin nghiêm trọng” – Một cách lập luận cũ nhưng xảo trá, nguy hiểm.
Hoàng Trường cho rằng “niềm tin của công chúng vào tầng lớp lãnh đạo cao nhất của đảng và nhà nước tiếp tục suy giảm nghiêm trọng”. Đây là luận điệu hoàn toàn không có cơ sở khoa học, lại càng không có dẫn chứng thực tiễn nào. Toàn bộ lập luận chỉ dựa trên cảm tính chủ quan, sau đó được “thổi phồng” thành kết luận chính trị. Đây là thủ pháp quen thuộc: tạo cảm giác đất nước đang suy yếu, nội bộ đang “mất đoàn kết”, từ đó kích hoạt tâm lý nghi ngờ trong xã hội.
Trong khi đó, thực tế những năm qua đã chứng minh rõ: Công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng được thúc đẩy quyết liệt; chống tham nhũng – tiêu cực đạt nhiều kết quả; niềm tin của Nhân dân được củng cố qua sự minh bạch hóa quá trình xử lý cán bộ vi phạm, kể cả người giữ chức vụ cao. Qua đó, có thể thấy phê bình để tốt lên là điều Đảng luôn khuyến khích. Nhưng bóp méo để gây mất niềm tin – đó là hành vi chống phá.
2. “Tập trung quyền lực vào một nhóm địa phương” – Sự bịa đặt có chủ đích.
Hoàng Trường cho rằng quyền lực “tập trung vào một nhóm hẹp, thuộc về một địa phương nhất định”. Nhận định này thể hiện sự thiếu hiểu biết về nguyên tắc tổ chức của Đảng. Bởi vì, quy trình nhân sự cấp cao của Đảng được thực hiện theo: Nguyên tắc tập trung dân chủ; quy hoạch cán bộ nhiều cấp, nhiều lớp; thẩm định chặt chẽ của Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Ban Tổ chức Trung ương; lấy phiếu tín nhiệm và đánh giá toàn diện theo tiêu chuẩn, tiêu chí. Việc Hoàng Trường cho rằng quyền lực bị “độc chiếm bởi một địa phương” là sự vu cáo trắng trợn thô lỗ của kẻ “gắp lửa bỏ tay người”. Nếu Y có bằng chứng về hiện tượng “địa phương hóa quyền lực”, sao không nêu tên? Không dẫn chứng số liệu? – Như vậy, âu cũng chỉ là lời vu khống mang màu sắc kích động.
3. Quy kết xuyên tạc về Hội nghị Trung ương 14.
Hoàng Trường cho rằng, Hội nghị Trung ương 14 “không tạo được niềm tin”, “chỉ là sự thống nhất bề nổi”, “đã được sắp xếp trước”. Đây là cách nói xúc phạm trí tuệ gần 200 Ủy viên Trung ương – những người đại diện cho ý chí chính trị của toàn Đảng. Cần khẳng định: Các hội nghị Trung ương chuẩn bị nhân sự cho Đại hội Đảng là quy trình được thực hiện nhiều vòng, công khai trong nội bộ Đảng, có kiểm tra chéo, giám sát chặt chẽ. Việc đạt được sự thống nhất phản ánh sự trưởng thành của Đảng, không phải sự “thỏa hiệp” như Y suy diễn.
4. Dựng lên viễn cảnh “khủng hoảng chính trị” – Kịch bản phi lý, phản thực tế.
Hoàng Trường đưa ra dự đoán rằng sự “suy giảm uy tín” (mà chính Y tự tưởng tượng) sẽ dẫn đến: suy giảm tinh thần cán bộ; rối loạn bộ máy; khủng hoảng niềm tin kéo dài; thậm chí “điều chỉnh chiến lược lãnh đạo vào phút cuối”. Những dự báo này: Không dựa trên cơ sở chính trị – pháp lý nào; không dựa trên quy trình hoạt động của Đảng; không phù hợp với thực tiễn ổn định của đất nước nhiều năm qua. Song, trên thực tiễn, Việt Nam vẫn giữ vững ổn định chính trị, tăng trưởng kinh tế, củng cố quốc phòng, an ninh và mở rộng quan hệ quốc tế. Đây mới là bằng chứng thuyết phục nhất, chứ không phải sự tưởng tượng vô căn cứ.
Tóm lại, những luận điệu xuyên tạc của Hoàng Trường nhằm làm xói mòn nền tảng tư tưởng, hạ thấp uy tín Hội nghị Trung ương 14 và tiến trình chuẩn bị Đại hội XIV của Đảng. Thủ đoạn này nằm trong chiến lược “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch, phản động. Bởi vậy, chúng ta cần hết sức cảnh giác, kiên định, bản lĩnh, trí tuệ chiến thắng mọi kẻ thù./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét