SỰ THẬT ĐẰNG SAU LUẬN ĐIỆU “ĐẤU ĐÁ QUYỀN LỰC” CỦA TRÀ MY

 

Trên trang Thoibao đăng bài viết “Trước giờ G Hội nghị TW 15: Phe Quân đội “áp đảo” Tô Lâm trong cuộc đấu lịch sử” của bút danh Trà My. Với cách giật tít gây sốc, nguồn tin mơ hồ và lập luận phiến diện, bài viết đã cố tình tạo dựng hình ảnh một thượng tầng chính trị chia rẽ sâu sắc, thậm chí bịa đặt “phe Quân đội” và “phe Công an” đối đầu để tranh giành quyền lực. Đây là luận điệu xuyên tạc, vu khống, cố tình diễn giải nhập nhằng nhằm bóp méo bản chất hệ thống chính trị Việt Nam, xuyên tạc vai trò Quân đội và Công an, kích động chia rẽ nội bộ trước thềm Đại hội XIV của Đảng.

Thứ nhất, cố tình bóp méo bản chất đoàn kết, thống nhất của hệ thống chính trị Việt Nam.

Một trong những thủ pháp phổ biến của các trang chống phá là cố tình diễn giải đời sống chính trị Việt Nam theo mô hình “đa đảng cạnh tranh”, “đấu đá quyền lực”, nhằm dẫn dắt người đọc vào cái nhìn lệch lạc. Trà My cũng sử dụng chiêu bài này khi cho rằng: “Chưa có thời kỳ nào mà sự cạnh tranh tại thượng tầng chính trị Việt Nam lại thể hiện chia phe cánh rõ ràng như trước Đại hội XIV.” Đây là nhận định hoàn toàn sai lầm, trái ngược với nguyên tắc tập trung dân chủ, tự phê bình và phê bình, đoàn kết, thống nhất về ý chí và hành động, được xây dựng bằng kỷ luật nghiêm minh và quy trình tổ chức chặt chẽ của Đảng Cộng sản Việt Nam.

CẢNH GIÁC TRƯỚC ÂM MƯU LẬT SỬ CỦA TRƯƠNG NHÂN TUẤN

 

Trên Facebook, Trương Nhân Tuấn đã đăng bài: “Vì sao có chiến tranh” với luận điệu cho rằng: “không hề có chuyện Việt Minh đánh Pháp, đuổi Nhật chạy đua với Đồng Minh” trong Cách mạng Tháng Tám và rằng, nếu “ông Hồ thông minh hơn một chút, chỉ cần sửa một hai chữ trong Hiệp ước thì Việt Nam đã có thể giành được độc lập mà không tốn một giọt máu và chiến tranh sẽ không xảy ra”. Đây là luận điệu sai trái, phản động nhằm xuyên tạc, phủ nhận thành quả Cách mạng Tháng Tám và công lao của Chủ tịch Hồ Chí Minh khi ký Hiệp định sơ bộ với Pháp… cần phải nhận diện và đấu tranh, bác bỏ.

1. Xuyên tạc thành quả Cách mạng Tháng Tám là sự phủ nhận bản chất lịch sử.

Cách mạng Tháng Tám 1945 không phải là một sự kiện bộc phát, càng không phải là “món quà thời cơ” mà lực lượng cách mạng chỉ cần đứng chờ. Nhìn nhận như vậy là bóp méo toàn bộ quá trình chuẩn bị kéo dài nhiều năm, cùng với nỗ lực không ngừng về chính trị, quân sự và tổ chức của Việt Minh.

 Cách mạng Tháng Tám diễn ra trong bối cảnh khoảng trống quyền lực là có thật. Khi Nhật đầu hàng Đồng Minh vào ngày 15/8/1945, cục diện chính trị Đông Dương biến đổi nhanh chóng: Pháp chưa quay lại, Nhật tan rã nhưng vẫn còn 60 vạn quân đang rệu rã, còn quân Đồng Minh phải vài tuần sau mới có thể kéo vào tiếp quản. Khoảng trống quyền lực ấy dù ngắn ngủi song lại là yếu tố quan trọng. Nhưng việc nhận diện thời cơ và hành động nhanh chóng, tổ chức đồng bộ trên cả nước lại hoàn toàn không phải là kết quả ngẫu nhiên.

Việt Minh đã chuẩn bị từ trước các hoạt động mở rộng căn cứ địa Việt Bắc, xây dựng lực lượng vũ trang, phát triển mạng lưới cơ sở trong dân, đồng thời tích lũy kinh nghiệm qua nhiều năm đấu tranh với cả Pháp lẫn Nhật. Vì vậy, gọi Cách mạng Tháng Tám là “không phải công của Việt Minh” là một cách đánh tráo khái niệm, tách sự kiện ra khỏi bối cảnh chuẩn bị đã diễn ra từ trước đó.

2. Quy kết Hiệp định Sơ bộ là “ngu xuẩn”, hay cho rằng chỉ cần “sửa vài chữ” là tránh được chiến tranh là sự ngây thơ, phiến diện và phi logic.

Hiệp định Sơ bộ 6-3-1946 giữa Việt Nam và Pháp là một sự kiện ngoại giao phức tạp, chỉ có thể hiểu khi đặt vào thế cờ chính trị vô cùng ngặt nghèo lúc bấy giờ. Việt Nam lúc đó đang ở thế bị bao vây từ nhiều phía. Ngay sau Cách mạng Tháng Tám, Việt Nam đối mặt với tình thế “ngàn cân treo sợi tóc”: 20 vạn quân Trung Hoa Dân quốc kéo vào miền Bắc, kèm theo ý đồ can thiệp sâu vào chính trị Việt Nam. Pháp đã tấn công và tái chiếm Nam Bộ từ tháng 9/1945. Nhật vẫn còn vũ khí, xã hội hỗn loạn, kinh tế kiệt quệ sau nạn đói 1945. Chính quyền non trẻ chưa được quốc tế công nhận, chưa có hậu thuẫn ngoại giao. Vì thế, việc Chủ tịch Hồ Chí Minh ký Hiệp định Sơ bộ không phải là “nhượng bộ vô điều kiện”, mà là: Quân Tưởng rút khỏi miền Bắc, chấm dứt tình trạng bị khống chế. Việt Nam có gần 9 tháng hòa hoãn để xây dựng chính quyền, củng cố lực lượng quân sự, chuẩn bị kinh tế và ngoại giao. Tránh được thế bị tấn công từ hai phía cùng lúc. Đó là tính toán mang tầm chiến lược, phù hợp với điều kiện cụ thể của một quốc gia non trẻ đang đứng trước nguy cơ bị chia cắt hoặc bị thay thế chính quyền.

VIỆT NAM LUÔN BẢO ĐẢM TỰ DO TÔN GIÁO THEO PHÁP LUẬT

 

Trên Voatiengviet, Đài VOA đưa ra luận điệu cho rằng “Việt Nam áp dụng mô hình đàn áp tôn giáo theo kiểu Trung Quốc” là sự xuyên tạc có chủ đích, nhằm bóp méo sự thật và tạo ra hình ảnh sai lệch về chính sách tôn giáo của Đảng, Nhà nước ta. Các tổ chức truyền thông như VOA, cùng một số cá nhân được trích dẫn, đã sử dụng các nhận định phiến diện, thiếu cơ sở khoa học và mang nặng định kiến để đánh giá chính sách tôn giáo ở Việt Nam. Trước luận điệu xuyên tạc này, cần khẳng định rằng: Việt Nam thực hiện nhất quán chính sách tôn trọng, bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo trên cơ sở pháp luật, không sao chép, không phụ thuộc, càng không áp dụng mô hình cưỡng chế của bất kỳ quốc gia nào.

1. Việt Nam bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo dựa trên hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, không theo “mô hình đàn áp” như các cáo buộc

Việt Nam có nền tảng pháp lý rõ ràng, minh bạch và đầy đủ về tín ngưỡng, tôn giáo. Điều 24 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Công dân có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật”. Trên cơ sở đó, Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo 2016 được ban hành là bước tiến lớn trong thể chế hóa quyền con người, quy định đầy đủ về đăng ký sinh hoạt tôn giáo, hoạt động của chức sắc, tổ chức tôn giáo, quan hệ quốc tế… Đây là văn bản luật được tham vấn rộng rãi với các tổ chức tôn giáo lớn trong cả nước, bảo đảm sự đồng thuận xã hội và tính khả thi. Vì vậy, những ý kiến trong tài liệu của VOA cho rằng việc đăng ký sinh hoạt tôn giáo là “kiểm soát” hay “hạn chế tự do” là nhận định thiếu hiểu biết về quản lý nhà nước. Thực tế, mọi quốc gia có hệ thống pháp quyền đều yêu cầu các tổ chức tôn giáo đăng ký hoặc công nhận pháp nhân như Mỹ, Canada, Đức, Nhật Bản… Đó là cơ chế bình thường nhằm: bảo đảm minh bạch chủ thể hoạt động; phòng ngừa lợi dụng tôn giáo cho các mục đích trái pháp luật; bảo vệ chính tín đồ và giáo hội khỏi bị thao túng, trục lợi.

LẬT TẨY MÔ HÌNH HAPBS VÀ MƯU ĐỒ BÓP MÉO CÔNG TÁC NHÂN SỰ ĐẢNG KHÓA XIV

 

Trước thềm Đại hội XIV của Đảng, các thế lực thù địch, phản động đẩy mạnh các hoạt động chống phá trên các nền tảng mạng xã hội với nội dung xuyên tạc công tác nhân sự của Đảng khoá XIV. Trong đó, đáng chú ý là bài viết “Cơ chế cân bằng quyền lực định hình kịch bản nhân sự Trung ương khoá 14 Đảng Cộng sản Việt Nam”. Ở bài viết này, blogger Ngô Tràng An dùng mô hình HAPBS để rêu rao thông tin sai trái về tình trạng phe phái trong cấu trúc quyền lực ở Việt Nam. Đây là những luận điệu bóp méo thực tế, hướng lái dư luận, nhằm phá hoại niềm tin của Nhân dân vào Đảng và công tác chuẩn bị Đại hội XIV.

1. Mô hình HAPBS mà Ngô Tràng An đưa ra không có cơ sở khoa học và phi thực tiễn ở Việt Nam

Mô hình HAPBS (Hybrid Authoritarian Power-Balancing System) – Hệ thống cân bằng quyền lực chuyên chế lai ghép, mà Ngô Tràng An nêu ra hoàn toàn không phù hợp với nguyên tắc tổ chức quyền lực ở Việt Nam. Bời vì, ở Việt Nam quyền lực cao nhất thuộc về Nhân dân; Đảng Cộng sản Việt Nam là đội tiên phong của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của toàn thể dân tộc Việt Nam. Bên cạnh đó, tổ chức bộ máy của Đảng theo hệ thống dọc và vận hành dựa trên nguyên tắc cơ bản là “tập trung dân chủ”, nên cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng giữa hai kỳ đại hội là Ban Chấp hành Trung ương, là những người có đủ phẩm chất, năng lực, uy tín, được quy hoạch, xem xét lựa chọn theo quy trình chặt chẽ, bảo đảm dân chủ, khách quan, minh bạch. Do đó, việc đưa mô hình HAPBS để định hình nhân sự Trung ương khoá XIV của blogger này hoàn toàn xa lạ và không có sơ sở khoa học. Đây chỉ làâm mưu có chủ đích của Ngô Tràng An nhằm đánh vào uy tín của Đảng trong thời điểm chuẩn bị Đại hội XIV; tạo ra tâm lý nghi ngờ trong công chúng về sự công khai, minh bạch trong quy trình lựa chọn cán bộ cấp chiến lược, từ đó làm suy giảm niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng; cổ vũ tư tưởng đa nguyên, đa đảng, mượn cớ “bảo vệ dân chủ” để phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, đòi thay đổi thể chế chính trị.

HỘI THẢO QUỐC TẾ VIỆT NAM HỌC – NHỊP CẦU KẾT NỐI TRI THỨC, VÌ HOÀ BÌNH VÀ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG

 

Trên trang Bbc, Đài BBC có bài viết Hội thảo quốc tế Việt Nam học hạn chế học giả phát biểu vì lo ảnh hưởng an ninh chính trị. Nội dung bài viết là những luận điệu xuyên tạc, phản động khi cho rằng hội thảo chẳng khác gì một vở kịch, với những căng thẳng chưa được hoá giải giữa tri thức, chính trị và quyền lực trong đời sống học thuật Việt Nam hiện nay. Đây là luận điệu hoàn toàn sai trái cần phải phê phán, bác bỏ:

Một là, Hội thảo Quốc tế Việt Nam học đã khẳng định vai trò quan trọng trong kết nối tri thức toàn cầu, góp phần thúc đẩy hiểu biết lẫn nhau, xây dựng hòa bình và định hình các giải pháp phát triển bền vững cho Việt Nam. Qua nhiều kỳ tổ chức, hội thảo đã khẳng định vững chắc vai trò quan trọng của mình là một nhịp cầu kết nối tri thức toàn cầu, nơi tập hợp các học giả, nhà nghiên cứu và chuyên gia quốc tế đến từ nhiều lĩnh vực khác nhau để cùng chia sẻ hiểu biết về Việt Nam. Không chỉ dừng lại ở việc trao đổi học thuật, hội thảo còn mở ra cơ hội đối thoại đa chiều, thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau giữa Việt Nam và cộng đồng quốc tế trong bối cảnh toàn cầu hóa sâu rộng.

VẠCH TRẦN, BÁC BỎ CHIÊU THỨC RISE LÔI KÉO THANH NIÊN VIỆT NAM

 

Trên Vietnamthoibao đăng bài viết: “Phong trào xã hội Việt Nam: Những nỗ lực mạnh mẽ trong bối cảnh đầy thách thức” nhằm cổ xúy, thúc đẩy phong trào xã hội dân sự của RISE, một tổ chức ngoại vi của Việt Tân, dưới vỏ bọc tổ chức phi chính phủ thông qua các hoạt động hỗ trợ cộng đồng, cải thiện việc làm, học tập, cuộc sống, sinh kế… Qua đó, thu hút, tập hợp lực lượng, nhất là thế hệ trẻ chống phá chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, tạo ra sự bất ổn, hỗn loạn trong xã hội, tìm thời cơ xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, thay đổi chính quyền theo mục đích của chúng. Đây là những âm mưu, thủ đoạn hết sức nguy hiểm, cần được cần vạch trần, bác bỏ.

 1. RISE, tổ chức phản động đội lốt “xã hội dân sự”.

Theo cảnh báo của Bộ Công an, tổ chức RISE (hay còn gọi là VietnamRise) được điều hành bởi các đối tượng phản động lưu vong, từng tham gia nhiều hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, như: Angelina Trang Huỳnh, Trinity Phạm (Phạm Hồng Thuận), Nguyễn Quốc Trinh, Nguyễn Khoa Diệu Quyên, Nguyễn Mạnh Hùng. Dưới danh nghĩa “xây dựng cộng đồng”, “phát triển xã hội dân sự”, “thúc đẩy năng lực lãnh đạo trẻ”, RISE lợi dụng danh nghĩa xã hội dân sự để tổ chức các chương trình như SMF 2024, SMF 2025, Fellowship RISE để mời gọi thanh niên trong nước tham gia “đào tạo kỹ năng”, “xây dựng dự án cộng đồng”. Nhưng thực chất, đây là quy trình lôi kéo, tuyển chọn, huấn luyện và móc nối lực lượng thanh niên, trí thức trẻ trong nước nhằm hình thành các hạt nhân chống đối, tiến tới kích động “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” theo mô hình đã diễn ra ở một số quốc gia Đông Âu, Trung Đông và gần đây nhất là tại châu Á, như: Sri Lanka (2022), Bangladesh (2024), Nepal (2025), Indonesia (2025).

RISE không phải là một tổ chức phi lợi nhuận thuần túy mà là “đạo diễn” cho những hoạt động chuyển hóa chính trị từ bên trong, đánh vào tư tưởng, nhận thức và khát vọng cống hiến của giới trẻ. Chúng sử dụng các khẩu hiệu như “khơi dậy sức trẻ”, “kết nối phong trào xã hội”, “xây dựng công dân toàn cầu” nhưng ẩn sau là ý đồ gieo rắc tư tưởng lệch lạc, phản kháng, cổ xúy tự do vô chính phủ, chống lại sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý, điều hành của Nhà nước.

HỘI THẢO QUỐC TẾ VIỆT NAM HỌC – NHỊP CẦU KẾT NỐI TRI THỨC, VÌ HOÀ BÌNH VÀ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG

 

Trên trang Bbc, Đài BBC có bài viết Hội thảo quốc tế Việt Nam học hạn chế học giả phát biểu vì lo ảnh hưởng an ninh chính trị. Nội dung bài viết là những luận điệu xuyên tạc, phản động khi cho rằng hội thảo chẳng khác gì một vở kịch, với những căng thẳng chưa được hoá giải giữa tri thức, chính trị và quyền lực trong đời sống học thuật Việt Nam hiện nay. Đây là luận điệu hoàn toàn sai trái cần phải phê phán, bác bỏ:

Một là, Hội thảo Quốc tế Việt Nam học đã khẳng định vai trò quan trọng của mình như một nhịp cầu kết nối tri thức toàn cầu, góp phần thúc đẩy hiểu biết lẫn nhau, xây dựng hòa bình và định hình các giải pháp phát triển bền vững cho Việt Nam. Qua nhiều kỳ tổ chức, hội thảo đã khẳng định vững chắc vai trò quan trọng của mình là một nhịp cầu kết nối tri thức toàn cầu, nơi tập hợp các học giả, nhà nghiên cứu và chuyên gia quốc tế đến từ nhiều lĩnh vực khác nhau để cùng chia sẻ hiểu biết về Việt Nam. Không chỉ dừng lại ở việc trao đổi học thuật, hội thảo còn mở ra cơ hội đối thoại đa chiều, thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau giữa Việt Nam và cộng đồng quốc tế trong bối cảnh toàn cầu hóa sâu rộng.

Thông qua các tham luận và công trình nghiên cứu công phu, hội thảo góp phần soi chiếu những vấn đề của Việt Nam từ nhiều góc độ khác nhau, qua đó giúp nhận diện rõ hơn các thách thức, tiềm năng và hướng phát triển của đất nước. Đồng thời, hội thảo cũng là diễn đàn quan trọng để đề xuất những giải pháp thiết thực cho phát triển bền vững, từ bảo tồn văn hóa, phát triển kinh tế – xã hội đến ứng phó với biến đổi khí hậu và chuyển đổi số. Với sự tham gia ngày càng đông đảo của giới học thuật trong và ngoài nước, Hội thảo Quốc tế Việt Nam học đã trở thành minh chứng sống động cho tinh thần hội nhập chủ động của Việt Nam, góp phần xây dựng môi trường hợp tác hòa bình, cởi mở và sáng tạo, qua đó đóng góp tích cực vào sự phát triển bền vững của Việt Nam trong tương lai vì một thế giới hòa bình, hợp tác và phát triển bền vững.

BÁC BỎ LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CỦA NGUYỄN QUANG A

 

Trên trang Boxitvn, Nguyễn Quang A viết bài: “Ở Việt Nam, với tình trạng tham nhũng có hệ thống, theo xu hướng phiết-hoá, có thể làm suy đồi, kiệt quệ và dẫn đến diệt vong cả xã hội”. Nội dung bài viết chứa đựng những luận điệu xuyên tạc, phiến diện, thiếu căn cứ, mang mục tiêu chính trị, nhằm đánh lừa dư luận, phủ nhận nỗ lực phòng, chống tham nhũng của Việt Nam. Do đó, cần phải khẳng định và bác bỏ như sau:

1. Cần khẳng định rằng, tham nhũng không những không được dung túng, mà đang bị xử lý mạnh mẽ chưa từng có theo tinh thần “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”.

Trong những năm gần đây, công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực ở Việt Nam đã đạt nhiều bước tiến mang tính đột phá, thể hiện quyết tâm chính trị rất cao của Đảng và Nhà nước. Tham nhũng không những không được bao che hay dung túng, mà ngược lại, đang bị xử lý nghiêm minh với quy mô, mức độ và tốc độ chưa từng có. Việc kiên trì thực hiện phương châm “không có vùng cấm, không có ngoại lệ” đã tạo nên một dấu ấn mạnh mẽ, khẳng định bản lĩnh, sự trong sạch và tinh thần tự chỉnh đốn của Đảng.

Hàng loạt vụ việc nghiêm trọng, kéo dài nhiều năm, liên quan đến cả cán bộ cấp cao đương chức và nghỉ hưu đã được đưa ra ánh sáng. Điều đó cho thấy tinh thần thượng tôn pháp luật và quyết tâm “làm trong sạch đội ngũ” không hề dừng lại ở tuyên bố chính trị, mà được thể hiện bằng hành động thực tiễn, kiên quyết, bài bản và hiệu quả. Công tác điều tra, truy tố, xét xử bảo đảm đúng quy định, không chịu bất kỳ sức ép nào, qua đó củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước.

Việc xử lý nghiêm minh các hành vi tham nhũng không chỉ có ý nghĩa răn đe, mà còn góp phần quan trọng khôi phục kỷ cương, nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước, tạo môi trường trong sạch cho phát triển kinh tế – xã hội. Đây là minh chứng rõ ràng cho quyết tâm chính trị nhất quán: kiên quyết, kiên trì đấu tranh để tham nhũng “không còn chỗ ẩn náu”, xây dựng hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh, đáp ứng kỳ vọng của nhân dân.

HỒNG THÁI HOÀNG XUYÊN TẠC CHÍNH SÁCH THUẾ Ở VIỆT NAM

 

Trên trang “Hungviet”, Hồng Thái Hoàng đăng bài viết “Một góc nhìn về sự phát triển ở Việt Nam”. Y cho rằng: “…Ở các quốc gia phát triển, người dân nộp thuế để được bảo vệ. Còn ở Việt Nam, người dân nộp thuế, rồi lại bị kêu gọi đóng góp thêm để vá lỗi của chính bộ máy cai trị…”. Luận điệu này xuyên tạc công tác quản lý điều hành của Nhà nước về chính sách thuế; nhằm gây mất đoàn kết nội bộ, suy giảm niềm tin của người dân đối với Đảng và chế độ, cần được đấu tranh bác bỏ.

1. Chính sách thuế của Đảng, Nhà nước Việt Nam là phù hợp, đúng luật pháp, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, thực hiện công bằng xã hội.

Chính sách thuế ở Việt Nam được xây dựng trên cơ sở Hiến pháp, phù hợp với thực tiễn phát triển đất nước và tiếp cận các chuẩn mực quốc tế. Mọi sắc thuế đều được ban hành thông qua quy trình lập pháp chặt chẽ, bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp và đồng bộ trong hệ thống pháp luật. Nhờ đó, chính sách thuế của Đảng và Nhà nước luôn thể hiện rõ tính đúng đắn, nhất quán và phù hợp với điều kiện kinh tế – xã hội ở từng giai đoạn.

Trên phương diện kinh tế, chính sách thuế giữ vai trò công cụ điều tiết vĩ mô quan trọng, góp phần tạo môi trường đầu tư, kinh doanh ổn định, thúc đẩy tăng trưởng bền vững. Những năm qua, Nhà nước đã thực hiện nhiều chính sách miễn, giảm, gia hạn thuế cho doanh nghiệp; điều chỉnh thuế suất VAT; cải cách thủ tục hành chính thuế theo hướng đơn giản, minh bạch. Các biện pháp đó giúp giảm chi phí sản xuất, kích thích tiêu dùng, hỗ trợ phục hồi và phát triển kinh tế.

VIỆT NAM – ĐẤT NƯỚC ỔN ĐỊNH VÀ NGÀY CÀNG PHÁT TRIỂN

 

Trong thời đại bùng nổ thông tin, không khó để bắt gặp những quan điểm cực đoan, xuyên tạc về Việt Nam. Nhưng hiếm có lập luận nào phi logic và tách rời thực tiễn như bài viết của Chu Tuấn Anh trên trang Thongluan.blog, nơi Y đã khẳng định “chế độ cộng sản Việt Nam đang đi đến những ngày cuối cùng”, rằng Việt Nam chỉ có thể có tương lai nếu theo “dân chủ đa nguyên”, rằng Đảng Cộng sản “không còn lý tưởng”, “không còn nhân sự đủ năng lực lãnh đạo”. Bằng cách lặp lại các luận điểm đã cũ của các thế lực thù địch, Chu Tuấn Anh cố dựng lên một bức tranh đen tối, với mục đích duy nhất: Gieo hoài nghi, làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng. Nhưng càng bóc tách, càng thấy rõ sự vô căn cứ, chủ quan và xa rời thực tế của những luận điệu ấy.

Một là, Việt Nam được đánh giá là quốc gia ổn định, có tốc độ tăng trưởng liên tục nằm trong top đầu châu Á, giữ vững hòa bình, kiểm soát tốt các cú sốc toàn cầu như đại dịch COVID-19 hay suy thoái kinh tế thế giới. Những dòng vốn đầu tư nước ngoài liên tục tăng; chuỗi nhà máy của Samsung, Intel, Foxconn, Lego, Apple trải dài từ Bắc đến Nam; vào vị thế Việt Nam trong ASEAN, APEC, Liên Hợp Quốc… là minh chứng bác bỏ luận điệu xuyên tạc của Chu Tuấn Anh về một “chế độ sắp sụp đổ”.