Trên trang Vietnamthoibao, tổ chức tự xưng Liên minh vì Dân chủ cho Việt Nam đăng bài “16 câu trả lời cho Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc về quyền nhi đồng tại Việt Nam”. Lợi dụng chiêu trò “đóng góp ý kiến” về quyền và sự an toàn của trẻ em trong môi trường kỹ thuật số, bài viết đưa ra nhiều nhận định phiến diện, quy chụp, xuyên tạc chính sách, pháp luật Việt Nam, cho rằng: Nghị định số 147/2024/NĐ-CP của Chính phủ, biến những biện pháp bảo vệ người sử dụng thành cái gọi là “giám thị toàn diện”, “kiểm duyệt chính trị”; đánh tráo quyền tự do ngôn luận với hành vi lợi dụng quyền tự do để vi phạm pháp luật, từ đó vu cáo Việt Nam “hình sự hóa quyền bày tỏ dân sự của giới trẻ”. Do đó, cần được đấu tranh bác bỏ như sau:
Một là, bác bỏ luận điệu xuyên tạc chính sách, pháp luật bảo vệ trẻ em trên môi trường số.
Bài viết quy kết việc xác thực tài khoản mạng xã hội theo Nghị định số 147/2024/NĐ-CP sẽ “triệt tiêu tính vô danh”, tạo ra “dấu vết kỹ thuật số không thể tẩy xóa” và biến doanh nghiệp công nghệ thành “cánh tay nối dài” của cơ quan nhà nước. Đây là sự suy diễn có chủ ý, đánh tráo bản chất giữa xác thực tài khoản với công khai danh tính, giữa quản lý bằng pháp luật với giám sát tùy tiện.
Theo điểm e khoản 3 Điều 23 và điểm b khoản 3 Điều 27 Nghị định số 147/2024/NĐ-CP, mạng xã hội có trách nhiệm xác thực tài khoản người sử dụng bằng số điện thoại di động tại Việt Nam; trường hợp không có số điện thoại thì thực hiện bằng số định danh cá nhân. Chỉ những tài khoản đã xác thực mới được đăng bài, bình luận, phát trực tiếp và chia sẻ thông tin. Tuy nhiên, Nghị định không bắt buộc người sử dụng phải công khai họ tên thật, số căn cước hoặc thông tin cá nhân trước cộng đồng. Người dùng vẫn có thể lựa chọn tên hiển thị và biệt danh phù hợp. Vì vậy, đồng nhất “xác thực” với “công khai danh tính” là cố tình giải thích sai quy định pháp luật.
Thực tiễn triển khai cho thấy, Nghị định số 147/2024/NĐ-CP đã góp phần hoàn thiện hành lang pháp lý, khắc phục những bất cập trong quản lý, cung cấp và sử dụng dịch vụ Internet. Nghị định từng bước tháo gỡ “điểm nghẽn” trong xác định chủ thể vi phạm; nâng cao trách nhiệm của các nền tảng trong nước và xuyên biên giới về xác thực tài khoản, ngăn chặn, gỡ bỏ nội dung xấu độc và xử lý tài khoản vi phạm. Đối với trẻ em, Nghị định xác định rõ trách nhiệm của cha mẹ, người giám hộ và doanh nghiệp cung cấp dịch vụ; góp phần phòng ngừa lừa đảo, bắt nạt, xâm hại, hạn chế nội dung độc hại và nguy cơ lệ thuộc trò chơi điện tử. Những kết quả đó đã tạo cơ sở xây dựng môi trường mạng minh bạch, an toàn, lành mạnh, bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ em.
Hai là, bác bỏ luận điệu xuyên tạc chính sách bảo đảm quyền tự do ngôn luận và quyền con người ở Việt Nam.
Bài viết cho rằng, pháp luật Việt Nam “hình sự hóa” quyền biểu đạt ôn hòa “Sự Đồng Lõa Của Các Xí Nghiệp Xuyên Quốc Gia”. Đây rõ ràng là âm mưu, thủ đoạn nhằm kích động, lợi dụng quyền tự do ngôn luận được pháp luật bảo vệ với đánh đồng hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân,
Điều 25 Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội và biểu tình. Đồng thời, khoản 4 Điều 15 Hiến pháp quy định: “Việc thực hiện quyền con người, quyền công dân không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác”. Điều 19 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị cũng cho phép áp dụng những hạn chế cần thiết nhằm tôn trọng quyền, uy tín của người khác, bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức xã hội. Điều 117 Bộ luật Hình sự không quy định tội “phê bình chính quyền”, mà xử lý hành vi làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước. Điều 331 cũng không xử lý mọi ý kiến khác biệt, mà xử lý hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước hoặc quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Thực tiễn thời gian qua cho thấy, quyền con người ở Việt Nam ngày càng được bảo đảm bằng những kết quả cụ thể. Hệ thống pháp luật tiếp tục được hoàn thiện, tạo cơ sở bảo vệ các quyền dân sự, chính trị, kinh tế, văn hóa và xã hội. Đến tháng 1-2024, Việt Nam đã thực hiện có kết quả 209 trong số 241 khuyến nghị UPR chu kỳ III, đạt 86,7%; 30 khuyến nghị khác đã được thực hiện một phần. Năm 2025, tỷ lệ hộ nghèo đa chiều giảm còn 1,3%, so với 4,4% năm 2021; các chính sách an sinh, y tế, giáo dục và hỗ trợ nhóm yếu thế tiếp tục được mở rộng. Việt Nam còn tích cực tham gia cơ chế UPR, đối thoại và hợp tác với Liên hợp quốc, đồng thời được bầu vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc nhiệm kỳ 2026-2028. Những kết quả đó là minh chứng thực tiễn bác bỏ luận điệu Việt Nam phủ nhận hoặc hạn chế quyền con người.
Tóm lại, bảo vệ trẻ em là trách nhiệm của Nhà nước, gia đình, nhà trường, doanh nghiệp và toàn xã hội. Những bất cập cần được góp ý trên tinh thần khách quan, xây dựng. Cho nên, mọi mưu đồ lợi dụng quyền trẻ em và tự do ngôn luận của “Liên minh vì Dân chủ cho Việt Nam” để bóp méo sự thật, xuyên tạc các chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luạt của Nhà nước nhằm chống phá đất nước đều phải được nhận diện, vạch trần và kiên quyết đấu tranh bác bỏ. Mỗi người dân cần nâng cao cảnh giác, chủ động kiểm chứng thông tin, không để những luận điệu khoác áo “dân chủ”, “nhân quyền” làm sai lệch nhận thức và suy giảm niềm tin vào chính sách đúng đắn, nhân văn của Đảng và Nhà nước ta./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét