Trên trang Facebook Việt Tân Châu Âu xuất hiện bài viết “Nghị quyết 25: Xây dựng mạng lưới 20.000 người có uy tín làm công tác tư tưởng cho Đảng”, cố tình diễn giải sai bản chất Nghị quyết số 25-NQ/TW ngày 22/8/2026 của Bộ Chính trị về Chiến lược công tác tư tưởng trong bối cảnh mới; quy chụp rằng Đảng, Nhà nước Việt Nam “tiếp tục đưa ra các quy định nhằm kiểm soát và siết chặt xã hội”, đồng thời sử dụng những lời lẽ bôi nhọ lãnh đạo để kích động tâm lý phản đối. Những luận điệu này cần được nhận diện và bác bỏ.
Thứ nhất, không thể đồng nhất Nghị quyết 25-NQ/TW với việc “kiểm soát và siết chặt xã hội”. Đây là cách đánh tráo khái niệm, bởi Nghị quyết không đặt công tác tư tưởng trên nền tảng cưỡng chế hay áp đặt nhận thức, mà xác định phương châm “Chủ động – Sắc bén – Thuyết phục – Hiệu quả”, nhấn mạnh chuyển trọng tâm từ “quản lý thông tin” sang “dẫn dắt nhận thức xã hội, củng cố niềm tin của Nhân dân, tạo đồng thuận xã hội”. Nghị quyết đồng thời yêu cầu công khai, minh bạch thông tin, chủ động cung cấp thông tin chính thống, tăng cường đối thoại, tiếp thu phản biện xã hội. Những định hướng này cho thấy trọng tâm của công tác tư tưởng là nâng cao chất lượng thông tin, giải thích và thuyết phục, chứ không phải đóng kín không gian thông tin hay buộc xã hội phải có một cách nghĩ duy nhất.
Việc xây dựng chiến lược công tác tư tưởng trong bối cảnh hiện nay là yêu cầu khách quan. Môi trường thông tin đã thay đổi sâu sắc với sự phát triển mạnh mẽ của mạng xã hội và các nền tảng số. Mỗi cá nhân vừa là người tiếp nhận, vừa có thể sản xuất, bình luận và lan truyền thông tin. Bên cạnh những thông tin hữu ích, chính xác, môi trường số cũng tồn tại tin giả, thông tin sai lệch, xuyên tạc, thao túng nhận thức và nội dung độc hại. Vì vậy, xây dựng năng lực cung cấp thông tin đáng tin cậy, nâng cao khả năng kiểm chứng và bảo vệ người dân trước nội dung có hại là yêu cầu cần thiết. Nghị quyết 25-NQ/TW tiếp cận vấn đề theo hướng tăng cường công tác tư tưởng trên cả không gian thực và không gian số, dựa trên dữ liệu, dự báo và cảnh báo sớm.
Ngoài ra, Nghị quyết không chỉ nhấn mạnh “chống” mà yêu cầu kết hợp chặt chẽ giữa “xây” và “chống”, lấy “xây” làm gốc và lấy thuyết phục làm phương thức chủ đạo. “Xây” là bồi đắp niềm tin, bản lĩnh, văn hóa, lòng yêu nước, tinh thần đại đoàn kết và khát vọng phát triển; đồng thời xây dựng môi trường thông tin lành mạnh để cái đúng, cái tốt, cái đẹp được lan tỏa. Nếu mục tiêu thực sự là “siết chặt xã hội” như bài viết xuyên tạc, Nghị quyết đã không đặt ra yêu cầu về đối thoại, phản biện xã hội, tiếp nhận và phản hồi ý kiến, kiến nghị chính đáng của Nhân dân.
Thứ hai, không thể xuyên tạc mục tiêu xây dựng mạng lưới người có uy tín, người có ảnh hưởng tích cực thành “mạng lưới kiểm soát tư tưởng”. Nghị quyết đặt mục tiêu đến năm 2030 hình thành mạng lưới 15.000-20.000 người có uy tín, người có ảnh hưởng tích cực tham gia công tác tư tưởng. Cách diễn giải con số này thành một lực lượng nhằm “kiểm soát tư tưởng” là cố tình tách một giải pháp cụ thể khỏi tổng thể mục tiêu và phương thức của Nghị quyết.
Bản chất của chủ trương là huy động nguồn lực xã hội, phát huy những người có uy tín và ảnh hưởng tích cực để lan tỏa thông tin có giá trị, góp phần nâng cao sức đề kháng của cộng đồng trước thông tin sai lệch, đồng thời tăng cường kết nối giữa chủ trương, chính sách với người dân. Hiệu quả của mạng lưới này không nằm ở việc áp đặt suy nghĩ mà ở khả năng giải thích chính sách, tương tác với cộng đồng, lan tỏa thông tin có kiểm chứng và góp phần hình thành văn hóa ứng xử có trách nhiệm trên không gian số.
Thứ ba, cần bác bỏ cách thức bôi nhọ lãnh đạo và kích động phản đối Nghị quyết bằng những quy chụp thiếu căn cứ. Một văn bản chính trị cần được đánh giá trên cơ sở nội dung, mục tiêu, phương thức tổ chức thực hiện và tác động thực tế; không thể lấy công kích cá nhân thay cho lập luận. Nếu có quan ngại về quyền tiếp cận thông tin, quyền phản biện, cách thức tổ chức lực lượng hoặc việc thực thi Nghị quyết, có thể nêu từng vấn đề cụ thể, đối chiếu với quy định pháp luật và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải trình. Đó mới là cách tranh luận có trách nhiệm.
Cũng cần phân biệt giữa bảo vệ môi trường thông tin lành mạnh với hạn chế quyền bày tỏ ý kiến hợp pháp. Việc xử lý những nội dung vi phạm pháp luật phải căn cứ vào quy định pháp luật và thẩm quyền cụ thể; không thể từ việc xử lý hành vi sai phạm mà suy diễn thành chủ trương phủ nhận mọi ý kiến khác biệt. Ngược lại, quyền tự do ngôn luận cũng không thể được viện dẫn để hợp thức hóa thông tin sai sự thật, vu khống, bôi nhọ hoặc kích động hành vi vi phạm pháp luật.
Tóm lại, luận điệu cho rằng Nghị quyết 25-NQ/TW nhằm “kiểm soát và siết chặt xã hội” đã cố tình bỏ qua mục tiêu và phương thức cốt lõi của văn bản: Nâng cao năng lực công tác tư tưởng trong điều kiện môi trường thông tin biến đổi nhanh; củng cố niềm tin; tăng cường đối thoại; tạo đồng thuận và phát huy vai trò của Nhân dân. Việc xây dựng mạng lưới người có uy tín, người có ảnh hưởng tích cực phải được đặt trong tổng thể đó, không thể bị tách riêng để suy diễn thành một cơ chế áp đặt nhận thức. Vì vậy, trước những bài viết bóp méo Nghị quyết 25-NQ/TW, mỗi chúng ta cần tỉnh táo nhận diện, kiên quyết bác những luận điệu sai trái, xuyên tạc, góp phần xây dựng môi trường thông tin lành mạnh trên không gian mạng./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét