Trên trang diễn đàn phản động xuất hiện bài viết “Lời hứa còn dang dở” của Vũ Đức Khanh với nội dung sai trái, cố tình bóp méo bản chất chế độ chính trị và cơ chế thực thi quyền lực ở Việt Nam. Y cho rằng, ở Việt Nam, “quyền lực chính trị chưa được đặt trong một cơ chế cạnh tranh lành mạnh, kiểm soát thực chất và trách nhiệm giải trình đầy đủ trước nhân dân”; “bầu cử vẫn diễn ra, nhưng chưa tạo ra cạnh tranh chính trị thực chất”. Qua đó, xuyên tạc bản chất chế độ, hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, từng bước gieo rắc tâm lý hoài nghi, nhằm hướng tới mục tiêu thúc đẩy thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam. Do đó, cần được nhận diện và đấu tranh phản bác.
Thứ nhất, quyền lực chính trị ở Việt Nam được tổ chức trong cơ chế có sự phân công, phối hợp và kiểm soát chặt chẽ.
Cơ chế chính trị ở Việt Nam không dựa trên sự tranh giành quyền lực giữa các đảng phái, mà dựa trên sự đoàn kết, thống nhất và hợp tác vì mục tiêu “Dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Đây là sự lựa chọn được hình thành từ lịch sử dân tộc và phù hợp với điều kiện cụ thể của đất nước. Sự khác biệt về mô hình tổ chức quyền lực không thể bị suy diễn thành sự thiếu dân chủ hay thiếu kiểm soát quyền lực. Trong hệ thống chính trị Việt Nam, việc quy hoạch, bổ nhiệm, đề cử, ứng cử và bầu cử cán bộ các cấp đều tuân thủ quy trình, quy định chặt chẽ. Đặc biệt, trong bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân, cử tri trực tiếp thực hiện quyền lựa chọn người đại diện cho mình theo nguyên tắc phổ thông, bình đẳng, trực tiếp và bỏ phiếu kín. Số người trong danh sách ứng cử chính thức được xác định nhiều hơn số lượng đại biểu được bầu, tạo điều kiện để cử tri lựa chọn những người đủ phẩm chất, năng lực và uy tín.
Việc kiểm soát quyền lực được xác lập trên nguyên tắc hiến định: “Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp”. Quyền lực nhà nước không phải là quyền lực tuyệt đối, không bị kiểm soát, mà chịu sự ràng buộc bởi Hiến pháp, pháp luật và nhiều cơ chế kiểm tra, giám sát. Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, lập pháp, quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước; Hội đồng nhân dân giám sát hoạt động của cơ quan nhà nước ở địa phương; các cơ quan tư pháp thực hiện chức năng theo quy định của pháp luật. Bên cạnh đó còn có hoạt động kiểm tra, giám sát của Đảng; công tác thanh tra, kiểm toán; cơ chế phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; sự giám sát của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị – xã hội, báo chí và Nhân dân.
Thực tiễn những năm qua là minh chứng rõ ràng, có sức thuyết phục mạnh mẽ nhất để bác bỏ luận điệu cho rằng kiểm soát quyền lực ở Việt Nam chỉ tồn tại “trên giấy”. Nhiều cán bộ, đảng viên, trong đó có cả cán bộ giữ chức vụ cao, khi vi phạm kỷ luật Đảng và pháp luật Nhà nước đã bị xử lý nghiêm minh. Điều đó cho thấy, không có “vùng cấm”, không có “ngoại lệ” trong xử lý vi phạm; quyền lực càng cao thì trách nhiệm càng lớn. Đây chính là biểu hiện cụ thể của cơ chế kiểm soát quyền lực trong thực tiễn; là bằng chứng đanh thép bác bỏ mọi sự xuyên tạc của Vũ Đức Khanh
Thứ hai, hoạt động bầu cử ở Việt Nam diễn ra chặt chẽ, nghiêm túc, bình đẳng, dân chủ, đúng Hiến pháp và pháp luật
Điều 27 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định rõ: Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân theo quy định của pháp luật. Đây là quyền chính trị cơ bản của công dân, được Hiến pháp ghi nhận và pháp luật bảo đảm. Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân cùng Luật số 83/2025/QH15, ngày 24/6/2025, sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bầu cử, quy định cụ thể về quy trình tổ chức bầu cử. Trong đó, quy trình hiệp thương được tiến hành qua nhiều bước nhằm thỏa thuận cơ cấu, thành phần, số lượng người được giới thiệu ứng cử và lựa chọn những người có đủ phẩm chất, năng lực, uy tín để đưa vào danh sách chính thức. Hiệp thương không phải là sự phủ nhận dân chủ mà là cơ chế nhằm bảo đảm sự tham gia, phối hợp và thống nhất của các tổ chức trong hệ thống chính trị, đồng thời tạo điều kiện để Nhân dân tham gia lựa chọn những người đại diện xứng đáng. Thực tế cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 – 2031 là minh chứng sinh động. Trên phạm vi cả nước, có trên 76 triệu cử tri tham gia bỏ phiếu tại 72.195 khu vực, đạt tỷ lệ 99,68%. Con số trên không chỉ phản ánh quy mô của một cuộc bầu cử, mà còn là minh chứng cho sự tham gia rộng rãi của Nhân dân vào đời sống chính trị của đất nước. Nếu người dân hoàn toàn không có vai trò, nếu bầu cử chỉ là hình thức như sự xuyên tạc của Vũ Đức Khanh, thì không thể lý giải một cách thuyết phục sự tham gia rộng lớn, nghiêm túc và có tổ chức của hàng chục triệu cử tri trên phạm vi cả nước.
Tóm lại, những luận điệu của Vũ Đức Khanh không xuất phát từ một cách tiếp cận khách quan, khoa học và thiện chí. Mỗi cán bộ, đảng viên và công dân cần nâng cao khả năng nhận diện thông tin sai trái; kiên quyết đấu tranh bằng lý lẽ và sự thật. Đó chính là cách thiết thực góp phần làm thất bại âm mưu, thủ đoạn lợi dụng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, “cạnh tranh chính trị” để chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét