Trên trang Facebook Việt Tân tán phát bài viết “Chuyến thăm Pháp của Tô Lâm – Lời kêu gọi của 13 tổ chức nhân quyền gửi Tổng thống Pháp”, trong đó đưa ra nhiều nhận định xuyên tạc về tình hình quyền con người tại Việt Nam, cho rằng các quyền tự do cơ bản “suy giảm nghiêm trọng”, quyền tự do ngôn luận, lập hội, tôn giáo “bị hạn chế nghiêm ngặt”, đồng thời kêu gọi phía Pháp và các tổ chức quốc tế áp dụng những biện pháp hạn chế hợp tác kinh tế với Việt Nam. Những nội dung sai trái này cần được nhận diện và bác bỏ như sau:
Thứ nhất, không thể đồng nhất những đánh giá mang tính một chiều với toàn bộ thực tiễn bảo đảm quyền con người ở Việt Nam.
Quyền con người là vấn đề có tính phổ quát, nhưng việc đánh giá phải dựa trên hệ thống pháp luật, cơ chế bảo đảm quyền và thực tiễn thực hiện cụ thể, không thể chỉ dựa vào những nhận định được lựa chọn theo một góc nhìn nhất định. Hiến pháp Việt Nam quy định rõ Nhà nước “công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân”; đồng thời xác định quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân. Các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, tín ngưỡng, tôn giáo được ghi nhận trong Hiến pháp và được điều chỉnh bằng pháp luật.
Tại cơ chế rà soát của Liên hợp quốc, Việt Nam đã trình bày hệ thống pháp luật và các biện pháp bảo đảm quyền dân sự, chính trị. Tài liệu của Liên hợp quốc ghi nhận quyền hội họp, tập hợp, tuần hành, biểu tình được ghi nhận trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật; đồng thời nêu việc Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở năm 2022 mở rộng các cơ chế để người dân tham gia, kiến nghị, giám sát, khiếu nại, tố cáo và khởi kiện. Tài liệu này cũng ghi nhận Nghị định 126/2024/NĐ-CP về tổ chức, hoạt động và quản lý hội, cùng số lượng lớn các hội đang hoạt động tại Việt Nam. Đây là minh chứng bác bỏ luận điệu của một số tổ chức quốc tế đưa ra những đánh giá sai lệch về việc thực thi một số quyền tại Việt Nam, đặc biệt liên quan đến tự do biểu đạt, hội họp, tôn giáo và hoạt động của các tổ chức xã hội.
Ở bất cứ quốc gia nào, quyền con người và việc sử dụng quyền phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật. Tự do ngôn luận không đồng nghĩa với quyền phát tán thông tin sai sự thật; tự do lập hội không đồng nghĩa với quyền thành lập hoặc hoạt động ngoài khuôn khổ pháp luật; tự do tín ngưỡng, tôn giáo không đồng nghĩa với việc loại trừ mọi yêu cầu pháp lý nhằm bảo đảm an ninh, trật tự và quyền, lợi ích hợp pháp của người khác. Vì vậy, muốn đánh giá một hạn chế cụ thể có chính đáng hay không phải xem xét căn cứ pháp luật, mục đích, tính cần thiết, cách thức áp dụng và cơ chế bảo đảm quyền khi phát sinh tranh chấp, thay vì quy tất cả thành “đàn áp” hay “vi phạm nhân quyền”.
Thứ hai, việc lợi dụng chuyến thăm Pháp để kêu gọi gây sức ép và hạn chế hợp tác kinh tế không phản ánh đầy đủ bản chất của quan hệ Việt Nam – Pháp.
Chuyến thăm chính thức Pháp của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm ngày 10-11/9/2026 diễn ra theo lời mời của Tổng thống Emmanuel Macron, đồng thời tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Không gian vũ trụ tại Paris. Đây là hoạt động ngoại giao cấp cao nằm trong khuôn khổ quan hệ Đối tác chiến lược toàn diện giữa hai nước.
Tuyên bố chung ngày 11/9/2026 của Pháp và Việt Nam cho thấy, hai bên xác nhận sự năng động của quan hệ song phương, nhấn mạnh việc triển khai đầy đủ Đối tác chiến lược toàn diện và ghi nhận nhiều điểm tương đồng về lợi ích trong các lĩnh vực như chủ quyền, phát triển kinh tế bền vững và chủ nghĩa đa phương. Vì vậy, việc gắn chuyến thăm cấp cao với lời kêu gọi các biện pháp hạn chế hợp tác kinh tế đối với Việt Nam cần được nhìn nhận như một kiến nghị chính trị của các tổ chức đưa ra, chứ không thể mặc nhiên coi đó là đánh giá chung của cộng đồng quốc tế hoặc là hệ quả tất yếu từ tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Quan hệ quốc tế giữa các quốc gia được hình thành trên nhiều lợi ích và lĩnh vực đan xen, bao gồm chính trị – ngoại giao, kinh tế, thương mại, quốc phòng – an ninh, khoa học – công nghệ, giáo dục, văn hóa và các vấn đề toàn cầu. Việc đưa vấn đề quyền con người vào đối thoại quốc tế là điều bình thường trong quan hệ giữa các quốc gia. Pháp, Liên minh châu Âu và các tổ chức quốc tế có quyền nêu quan ngại, trao đổi và đối thoại với Việt Nam về những vấn đề mà họ cho rằng cần cải thiện. Ngược lại, Việt Nam cũng có quyền trình bày quan điểm, cung cấp thông tin và bảo vệ cách tiếp cận của mình đối với quyền con người trên cơ sở Hiến pháp, pháp luật quốc gia và các nghĩa vụ quốc tế đã cam kết. Chính cơ chế đối thoại, trao đổi và hợp tác mới là phương thức phù hợp để xử lý những khác biệt.
Tóm lại, điều cần thiết không phải là biến vấn đề quyền con người thành công cụ đối đầu, mà là tiếp tục tăng cường minh bạch thông tin, hoàn thiện pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, đồng thời duy trì đối thoại với các đối tác quốc tế trên tinh thần tôn trọng độc lập, chủ quyền và khác biệt. Chỉ trên nền tảng đó, những trao đổi về quyền con người mới thực sự góp phần thúc đẩy hiểu biết và hợp tác, thay vì trở thành cái cớ để hạ thấp hình ảnh quốc gia hoặc gây chia rẽ quan hệ giữa Việt Nam với các đối tác quốc tế./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét